Являются ли смс сообщения доказательством в суде

Смс переписка как доказательство в суде

2.1. СМС-сообщения могут быть доказательством в суде только в том случае, если будет доказано, что их высылал конкретный человек, а такое доказать практически невозможно.

Вам помог ответ?ДаНет

2.2. Да, может и такое доказательство используется очень часто. Главное тут — правильно оформить это в материалах уголовного дела — следователем здесь часто допускаются ошибки, что должен грамотно использовать адвокат при защите доверителя.

Вам помог ответ?ДаНет

3.1. Оксана
Конечно может являться одним из доказательств. По вашему вопросу не известно, о чем вообще идет речь

Желаю Вам удачи и всех благ!

Вам помог ответ?ДаНет

3.2. 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Вам помог ответ?ДаНет

3.3. Да,является доказательством. Любые сведения и документы являются доказательствами, если имеют отношение к Вашему делу. Это уже судья решит.

Вам помог ответ?ДаНет

3.4. Вы можете предоставить в виде доказательств переписка из соц. сетей и на усмотрение суда будет Дана оценка. Всё хорошего приятного вечера.

Вам помог ответ?ДаНет

3.5. Да, переписка в соц. сетях может являться допустимым доказательством, при условии установления личностей. Если гражданин распространил в отношении вас порочащие сведения (клевету) его можно привлечь и к уголовной ответственности и гражданско-правовой, а также взыскать компенсацию морального вреда.

Вам помог ответ?ДаНет

4.1. Является ли переписка в соцсетях доказательством задолженности некой суммы денег?
Здравствуйте да это будет являться доказательством, если еще человек зарегистрирован под своими реальными данными.

Вам помог ответ?ДаНет

4.2. — Здравствуйте, нет не является, только расписка является доказательством задолженности денег. Удачи Вам и всего хорошего.

Вам помог ответ?ДаНет

4.3. Владимир
Все зависит от суда, как судья оценит данное доказательство, но в целом, да, может являться.

Желаю Вам удачи и всех благ!

Вам помог ответ?ДаНет

5.1. Может являться доказательством в суде.

Вам помог ответ?ДаНет

5.2. Переписка в whatsapp может являться доказательством в суде.
В силу ст.

71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Еще по теме  Дом в долевой собственности как оформить землю

Вам помог ответ?ДаНет

6.1. Доказательством чего?

Вам помог ответ?ДаНет

8.1. Косвенным если только.

Вам помог ответ?ДаНет

8.2. Татьяна, если только будут соответствовать требованиям ГПК РФ на предмет относительности и допустимости.

Адвокат — Степанов Вадим Игоревич.

Вам помог ответ?ДаНет

11.1. Да можете сделать скриншоты.

Вам помог ответ?ДаНет

При осуществлении предпринимательской деятельности организации, как правило, не используют для общения с контрагентами SMS-сервисы и мессенджеры. Однако встречаются случаи, когда посредством данных сервисов передается юридически значимая информация. Например, при рассмотрении дел, связанных с нарушениями в сфере рекламного законодательства, суд может принять во внимание такую переписку.

Юридическую значимость организация может придать информации по своему усмотрению. Подобное условие может быть указано в положениях договора, заключенного с контрагентом. Организации применяют данный метод достаточно редко, поскольку данный способ обмена информацией является менее надежным, чем переписка по e-mail.

https://www..com/watch?v=ytcopyrightru

Для возможности использования в суде переписки в сервисах SMS и мессенджерах необходимо:

• прямое указание в положениях договора официальности информации, передаваемой через SMS или мессенджер;
• указание контактных данных ответственных лиц.

В случае отсутствия таких договоренностей понадобится идентификация владельцев телефонных номеров. Организации нужно будет доказать, что номер принадлежит сотруднику или контрагенту. (Решение АС Свердл. обл. от 23 августа 2018 г. по делу №А60-13046/2018).

Для подтверждения достоверности сообщений можно обратиться к нотариусу, который составит протокол осмотра обмена информацией между контрагентами. Суд вправе затребовать бумажный вариант переписки, заверенный у оператора связи. (Постановл. АС Уральск. окр. от 24 мая 2018 г. №Ф09-647/2018 по делу №А07-74-89/2017).

Если одна из сторон судебного разбирательства предъявляет в качестве доказательства SMS-переписку или сообщения мессенджера, то суд может принять ее во внимание в совокупности с другими сведениями, то есть в качестве не основных, а дополнительных доказательств.

Пример

Клиент экспедиционной организации подал исковое заявление к организации. Произошла утрата груза, и клиент выдвинул требования о возмещении ущерба. Стороны общались посредством программы Skype, где было обговорено время подачи машины и сведения о водителе. Экспедитор указал, что заявка клиента не соответствовала установленной форме.

Итак, SMS-переписку суд может рассматривать как доказательство в случаях, когда в положениях договора указана юридическая значимость сообщений, а также переписка дает ясное понятие об участниках диалога и содержащейся в сообщениях информации.

Представительство в Арбитражном суде

Электронная переписка

Если в договоре между сторонами вы прописываете, что вся электронная переписка, направленная с определенных адресов, является и будет являться доказательством в суде, тогда такое доказательство будет принято судом. Любые сообщения, направленные по определенным адресам, будут являться доказательствами.

Нужно прописать, что стороны договорились о том, что вся корреспонденция (любые письма, заявки, указания, направленные с определенных адресов) будут являться доказательствами в суде.

10.1. Является. Электронная переписка должна быть заверена протоколом нотариуса.

Вам помог ответ?ДаНет

10.2. Правильный ответ на этот вопрос зависит от ряда обстоятельств, о которых Вы не сообщаете.

Вам помог ответ?ДаНет

Сообщения в мессенджерах

Если вы направляете сообщения в мессенджерах, а другая сторона это оспаривает, что необходимо зафиксировать такую переписку у нотариуса. Это является самым надежным, но и самым дорогим способом.

Вы можете зафиксировать такую переписку самостоятельно. Однако здесь есть риск, что суд не примет такие доказательства. Вам необходимо будет также ссылаться на другие обстоятельства, документы или переписку, которая подтверждает содержание и факт предъявленной вами переписки в мессенджерах.

Поэтому лучше всего воспользоваться услугами нотариуса. Так вы зафиксируете переписку, дату, и если что-то случится с телефоном впоследствии, то нотариальный протокол всегда будет принят в суде.

С приобщением к делу переписки в WhatsApp, Viber или Telegram есть небольшие сложности. Такие мессенджеры фиксируют только сам трафик, но не субъект.

Проблемные вопросы

Кроме того, необходимо доказывать, что данная переписка исходила от конкретного человека. Здесь можно только надеяться на то, что другая сторона подтвердит факт переписки: «Да, я действительно переписывался, это мое сообщение, но есть обстоятельства, из которых следует, что зафиксировано иное содержание или я не согласен с содержанием этой переписки».

Однако следует знать, что доказать субъекта в мессенджерах на данный момент практически невозможно.

В любом случае, суд выступает третьей стороной, которой важно понимать, какие именно из этой переписки исходят указания либо инструкции. Кто вы, на основании чего вы выдвигаете требования?

https://www..com/watch?v=ytcreatorsru

Именно поэтому содержание переписки, если вы хотите на нее ссылаться, должно быть полным. Оно должно давать точную картину того, что произошли какие-то изменения или поручения, которые влекут за собой юридические последствия и действия.

Контекст должен быть полным. Вместе с тем, люди общаются в мессенджерах посредством смайликов, сокращенных фраз, фрагментов сообщений, суды могут принять это на рассмотрение, но вынести вердикт, что недостаточно информации. Они могут сообщить, что по этой информации невозможно сделать вывод о том, что другая сторона изъявила какое-то желание, поручение или выразила другое намерение.

Выводы

1. Переписка по СМС-сообщениям и электронной почте может быть использована как доказательство в суде. Саму переписку лучше всего зафиксировать у нотариуса. Но можно и сделать самостоятельно, учитывая другие обстоятельства, дела и прочие документы, которыми вы владеете.
2. Помимо оформления переписки как доказательства необходимо запросить у оператора подтверждение факта выхода в интернет и подтверждение субъектов этой переписки.
3. При использовании электронной переписки важно зафиксировать это в договор.

   В таком случае вы всегда можете ссылаться, что у вас был контакт, были поручения. Вы можете легко доказать, что другая сторона изъявляла намерения путем направлений электронной почты.

4. Если вы ведете дела в мессенджерах и даете какие-то указания, постарайтесь, чтобы они было настолько полными, чтобы третья сторона могла оценить их как доказательство.

7. Является ли смс переписка доказательством клеветы?

7.1. Да является доказательством.

Вам помог ответ?ДаНет

9. Являются ли распечатки смс и интернет-переписок доказательством по суде?

9.1. Являются, надо лишь обеспечить правильное процессуальное оформление в суде.

Вам помог ответ?ДаНет

12. Скажите, пожалуйста, является ли переписка в Whatsup доказательством в суде?

12.2. Если запросить данную переписку у оператора сотовой связи, то будет являться.

Вам помог ответ?ДаНет

20. Является ли переписка в Контакте доказательством в суде

20.1. Если Вы скрин этой переписки заверите у нотариуса, тогда и только тогда это будет являться доказательством в суде, в противном случае, суд не примет это в качестве доказательства.

Вам помог ответ?ДаНет

20.2. Скриншоты страниц из сети Интернет могу быть приобщены в качестве доказательной базы в суде только после нотариального заверения.

Вам помог ответ?ДаНет

20.3. Да, Вы можете использовать нотариально заверенную переписку В Контакте в качестве доказательства. Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств.1.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из этого следует, что суд оценивает каждое доказательство, проверяет их относимость и допустимость. Решение суд принимает с учетом всех представленных доказательств. Желаю удачи в судебном разбирательстве!

Вам помог ответ?ДаНет

20.4. Нотариальное удостоверение совсем не обязательно. Сложившаяся судебная практика позволяет сделать вывод, что суды принимают «скриншоты» в качестве надлежащих доказательств, если они содержат определенные данные.

Скриншоты являются надлежащим доказательством, только если на них проставлены дата и время получения информации с сайта в сети Интернет. Об этом указанно в приостановлении ФАС Северо-Западного округа от 6 декабря 2010 г.

по делу № А 56-11028/2010, при этом, отмечено, что «скриншот» должен содержать данные о лице, которое произвело его выведение на экран и дальнейшую распечатку, программном обеспечении и использованной компьютерной технике.

Вам помог ответ?ДаНет

Источник: https://bobrydesign.ru/raznoe/perepiska-dokazatelstvo-sude/

Использование SMS-переписки как доказательства в судебном процессе

Организация является участником судебного разбирательства и представляет суду электронные доказательства.

В ряде случаев суд может принять как доказательства SMS-переписку, сообщения в мессенджерах, сканы документов, переписку по e-mail.

Переписка посредством SMS и мессенджеров крайне редко используется в арбитражных процессах.

Однако если стороны используют такую переписку в качестве доказательств, то их достоверность необходимо подтвердить.

В каких случаях SMS-переписка может быть использована в качестве доказательств

При осуществлении предпринимательской деятельности организации, как правило, не используют для общения с контрагентами SMS-сервисы и мессенджеры.

Однако встречаются случаи, когда посредством данных сервисов передается юридически значимая информация.

Например, при рассмотрении дел, связанных с нарушениями в сфере рекламного законодательства, суд может принять во внимание такую переписку.

Юридическую значимость организация может придать информации по своему усмотрению. Подобное условие может быть указано в положениях договора, заключенного с контрагентом. Организации применяют данный метод достаточно редко, поскольку данный способ обмена информацией является менее надежным, чем переписка по e-mail.

Для возможности использования в суде переписки в сервисах SMS и мессенджерах необходимо:

• прямое указание в положениях договора официальности информации, передаваемой через SMS или мессенджер;
• указание контактных данных ответственных лиц.

В случае отсутствия таких договоренностей понадобится идентификация владельцев телефонных номеров. Организации нужно будет доказать, что номер принадлежит сотруднику или контрагенту. (Решение АС Свердл. обл. от 23 августа 2018 г. по делу №А60-13046/2018).

Для подтверждения достоверности сообщений можно обратиться к нотариусу, который составит протокол осмотра обмена информацией между контрагентами. Суд вправе затребовать бумажный вариант переписки, заверенный у оператора связи. (Постановл. АС Уральск. окр. от 24 мая 2018 г. №Ф09-647/2018 по делу №А07-74-89/2017).

Случаи, когда суд не принимает переписку по SMS в качестве доказательств

Если в договоре отсутствуют положения, указывающие на официальность обмена сообщениями между сторонами посредством SMS, то суд с большой вероятностью не примет такую переписку в качестве доказательства. Из таких сообщений, как правило, сложно бывает выявить факт отношения информации к делу.

Пример 1

В суде рассматривался спор между участниками договора аренды. Арендодатель настаивал на выплате долга по платежам за аренду. Со стороны арендатора последовал отказ от договора аренды в одностороннем порядке. Арендодатель был извещен об этом посредством SMS.

Распечатка сообщений была представлена суду, но не была принята судом в качестве доказательства, поскольку из SMS-сообщения было непонятно, кому оно адресовано и о каком договоре говорится в сообщениях.

Также было непонятно, имеется ли связь между датой, когда было отправлено сообщение, и датой, когда арендатор отказался от договора. Отказ необходимо было письменно зафиксировать. (Решение АС Свердл. обл. от 13 декабря 2016 г.

по делу №А60-509-78/2016).

Пример 2

Обмен информацией посредством SMS не является методом ее согласования.

Суд не принял SMS-переписку в качестве официального доказательства факта согласования и выполнения работ. Ни в законодательстве, ни в положениях договора не было предусмотрено такого способа согласования информации. (Решение АС г.Москвы от 26 июня 2016 г. по делу №А40-8630/16-29-75).

Случаи, когда суд может принять переписку по SMS в качестве доказательств

Если одна из сторон судебного разбирательства предъявляет в качестве доказательства SMS-переписку или сообщения мессенджера, то суд может принять ее во внимание в совокупности с другими сведениями, то есть в качестве не основных, а дополнительных доказательств.

Пример

Клиент экспедиционной организации подал исковое заявление к организации. Произошла утрата груза, и клиент выдвинул требования о возмещении ущерба. Стороны общались посредством программы Skype, где было обговорено время подачи машины и сведения о водителе.

Экспедитор указал, что заявка клиента не соответствовала установленной форме. Суд сослался на то, что в сообщениях были оговорены все условия, груз был получен водителем, что имело подтверждение в виде товарной накладной. (Постановл. АС Уральск. округа от 4 мая 2016 г.

по делу №А50-6436/2015).

Итак, SMS-переписку суд может рассматривать как доказательство в случаях, когда в положениях договора указана юридическая значимость сообщений, а также переписка дает ясное понятие об участниках диалога и содержащейся в сообщениях информации.

Представительство в Арбитражном суде

Источник: https://account-sib.ru/blog/ispolzovanie-sms-perepiski-kak-dokazatelstva-v-sudebnom-protsesse/

Переписка в электронной почте и мессенджере как доказательство в суде | Юридические Советы

Последнее обновление: 10.02.2020

Переписка между деловыми партнерами через интернет (по электронной почте, соц.сетям, мессенджерам) при возникновении споров может иметь такую же юридическую силу как и бумажный документооборот. Однако существуют определенные требования и условия, при которых электронная переписка будет признана доказательством в суде, об этом читайте ниже.

Для чего нужна переписка

Иногда в судебных делах не достаточно типичных аргументов, которыми можно подтвердить правоту и защитить свои интересы. Тогда на помощь может прийти электронная переписка. Ведь электронное письмо сейчас самый распространенный способ оперативного делового общения.

В ходе электронного общения стороны сделки и прочих правоотношений решают такие задачи:

• направление предложения о заключении договора или совершить другие значимые операции и действия;
• переправка документов — проекты договоров, технические задания, акты, накладные, спецификации, прочее;
• представление комментариев, пояснений, описаний, возражений в рамках согласования условий сделок;
• дача согласия на предложение о заключении сделки;
• разбор затруднительных и неясных ситуаций в ходе исполнения контрактов/договоров.

Как видно, именно электронные сообщения позволяют определить, как исполнялась сделка той или иной стороной, насколько добросовестны были действия партнера, пытается ли участник процесса исказить обстоятельства, внести путаницу.

Более того, в некоторых случаях обмен Интернет-посланиями может быть подтверждением:

• факта заключения договора (без фактической подписи на бумаге);
• даты действительного исполнения обязательств по сделке. Например, строительная организация закончила ремонтные работы и направила по электронке заказчику акт о выполненных работах и предложение произвести приемку. Заказчик под благовидным предлогом уклонялся от подписания актов. А в суде заявил, что нарушены сроки работ и с подрядчика причитается крупная неустойка. Распечаткой электронной корреспонденции подрядчик подтвердил своевременность своих действий и недобросовестность заказчика;
• причин невозможности исполнения (своевременного исполнения) договорных условий ввиду форс-мажора или вовсе по вине другой стороны;
• прочих индивидуальных обстоятельств.

Законодательство о доказательствах

Современное процессуальное законодательство уравнивает юридическую силу переписки по электронной почте с письменными доказательствами.

Об этом ясно говорят статьи гражданского и арбитражного процессуальных кодексов:

Что признается Интернет-перепиской

Речь идет об обмене текстами между:

• владельцами почтовых ящиков,
• страничек в соц.сетях,
• личных профилей в мессенджерах, функционирующих в сети Интернет,
• а также между абонентами сотовой связи.

Электронная почта позволяет отсылать тексты, фотографии, графические файлы другим пользователям Интернета, что признается электронными документами.

Переписка в мессенджерах для пользователя имеет больший спектр возможностей, в том числе видео и аудио связь. Но это уже другой формат, который нельзя отнести к электронной корреспонденции.

Также к ней не причисляются аудио и видео файлы. Это относится к категории вещественных доказательств, как телефонные переговоры, запись на диктофон, видеокамеру и т.п.

Здесь совершенно другой формат сбора доказательств, представления в суд и оперирования в процессе.

О том, каким мессенджером лучше пользоваться предпринимателю и о других особенностях предоставления переписки в мессенджерах, как доказательстве для суда смотрите на видео:

Как предоставлять в суд

Уже имеется нескудная судебная практика, показывающая применение Интернет-корреспонденции в спорах.

Конечно, есть определенные неясности, отсутствие единого мнения у судей на одни и те же факты. Но думается, что в ближайшее время будет дано детальное разъяснения этой проблемы Верховным Судом РФ.

В какие суды

Чаще всего такого рода доказательства пестрят в арбитражных судах. Предъявлять их приходятся в основном по спорам о возникновении, исполнении и прекращении договорных обязательств (неисполнение, ненадлежащее исполнение сделки, расторжение договоров, признание контрактов заключенными, прочее).

В уголовном производстве обмен информации через Интернет, как аргументация обвинения и защиты, также используется. Следователи и дознаватели на основании ст. 186.1 УПК РФ (при наличии судебного разрешения) запрашивают и получают ответы в службах поддержки каналов связи, например, в представительстве компании, поддерживающей работу приложения-мессенджера Вайбер.

Защита же просто подготавливает пересылочные материалы и просит приобщить к уголовному делу по ходатайству. В уголовном кодексе нет конкретики. Поэтому не совсем ясно какой статус у таких доказательств: или иные документы, или вещественные доказательства.

И, конечно, электронный обмен информации используется участниками в гражданском суде (в районных, городских суда и у мировых судей).

Чтобы доказательство было полноценным

Основная проблема, с которой сталкиваются спорщики, это как привязать Интернет-обмен информации к конкретным лицам и обстоятельствам.

Не раз в различных судебных процессах говорилось о таких требованиях:

• идентификации отправителя и получателя;
• подтверждение компетенции переговорщиков на принятие решений, о которых идет речь в чатах;
• электронное общение должно производиться непосредственно между представителями спорящих субъектов;
• документ не должен изменяться и корректироваться, в том числе цензурироваться.

Наиболее трудно соблюсти требование об идентификации субъектов. Но это в большей степени касается мэил-сервисов. К примеру, переписка whatsapp чаще подразумевает реальных лиц, с настоящими фамилиями, именами, номерами телефонов. Поэтому довольно легко понять и подтвердить кто участвовал в электронном диалоге.

Подтвердить принадлежность мессенджера, почтового ящика конкретной организации можно из текста договора (если по тексту договора есть упоминание), на сайте юр.лица, визитках их руководителей и в прочих официальных документах.

Полномочия можно подтвердить дополнительными материалами (приказы, трудовые договоры, доверенности и пр.). А иногда, даже обстановкой, из которой можно понять, что конкретный человек уполномочен действовать от имени определенного субъекта.

Допустим, ответчик заявил, что письма исходили не от имени руководителя или иных официальных работников, а от постороннего человека.

Но этот человек ранее (по прежним сделкам) со своего email отсылал документы, которые подписывались и принимались сторонами, совершал другие действия, которые хочешь-не хочешь приходится признавать.

В этой связи можно утверждать, что этот человек причастен к деятельности ответчика и выполняет его волю.

Это тоже скользкий вопрос. Вариаций множество.

Скриншоты переписки, которые распечатываются на бумаге и предоставляются в суд. Если ни одна из сторон в заседании не возражает против этого и не отрицает подлинность документов, то этого достаточно для манипулирования таким материалом.

Когда же оппонент будет высказывать сомнения относительно достоверности документации, то сомнение, скорее всего, будут и у судьи.

Получить ответ на запрос о наличии факта документооборота на соответствующей Интернет-площадке. Если речь идет о почтовых сервисах майл.ру, яндек.ру, джимайл.ком, прочее, то можно запросить данные в этих службах поддержки, администрациях этих ресурсов.

Их ответы будут являться надежным подтверждением наличия Интернет-диалога и его достоверности. О направлении такого запроса можно просить суд.

Единственно, нужно покапаться в Интернете и узнать название и адрес компании, которая владеет соответствующим ресурсом.

Обратится за помощью в нотариальную контору. Там составляется специальный протокол осмотра писем.

В нем отражается в каком Интернет-ресурсе имеется информационный обмен, при помощи какого приложения обеспечивается доступ, проверяется надежность соединения сети, устанавливается кому принадлежит ящик (аккаунт), когда были получены письма, их содержание и пр.

Нотариальное заверение заключается не просто в составлении протокола. Нотариус лично при помощи пароля и логина (которые сообщает заявитель) заходит на Интернет-страничку, обозревает информацию, делает распечатки (в том числе, сохраняя на лазерных дисках, флэшках).

Можно ходатайствовать перед судом об осмотре веб-страницы. Процедура проста. Нужно в заседании заявить просьбу об осмотре конкретного Интернет-ресурса. Для этого с собой следует взять функционирующий ноутбук или подобное устройство, которое подключено к Интернету. В ходатайстве заявить наименование Интернет-ресурса, адрес странички и обозначить искомую информацию.

Также можно представить сотовый телефон, на котором имеется СМС переписка.

Указанная процедура предусмотрена ст. 78 арбитражно-процессуального кодекса. Уже имеются дела, в которых участники заявляли такие ходатайства. Есть и положительная практика.

В судах общей юрисдикции (городских/районных, у мировых судей) также можно воспользоваться такой возможностью. Правда, в ГПК четкой статьи нет. Но судья не ограничен в произведении такого осмотра.

Компьютерно-техническая экспертиза. При проведении такого исследования привлекается эксперт. Основные вопросы, которые может решить эксперт это:

1. имелось ли вообще отправка-прием электронных сведений;
2. есть ли следы фальсификации.

Для суда заключение эксперта будет серьезным аргументом. И, как видно, экспертизой можно достичь важные результаты по вопросам электронного оборота (включая подтверждение так называемой аутентификации и подлинности).

Экспертиза назначается по ходатайству стороны. Эксперту для дачи своего заключения понадобиться лишь логины/пароли от устройств отправителя и получателя.

Раньше исследования проводились только почтовых ящиков. Сейчас в ходу уже и мессенджеры и соц.сети, в том числе вконтатке, фэйсбук, одноклассники, инстаграм и пр.

На что обращать внимание суда

Сам по себе электронный документ может представлять скромное значение. Поэтому его нужно увязать с договорами/контрактами, действиями, совершаемыми заинтересованными лицами и т.д.

Например, имеется судебное разбирательство о признании заключенным договора купли-продажи и понуждении исполнить обязательства по передаче товара. По обстоятельствам покупатель (истец, он же и предоставляет электронное доказательство) согласовал с продавцом условия сделки (по телефону и посредством переписки ватсап).

Сам подготовил договор, подписал со своей стороны, перевел в формат ПДФ и отправил по мессенджеру ответчику. В ответ продавец прислал реквизиты на оплату. Истец оплатил товар. Продавец же подумал, что продешевил и потребовал доплаты.

В суде истцу нужно не просто показать договор и факт его отправления ответчику, а также письмо от продавца с реквизитами и платежный документ об оплате. Акцентировать внимание на даты и хронологию событий.

В результате можно будет подтвердить, что договоренность была первоначально, потом был договор, далее согласие ответчика на сделку — акцепт в виде пересылки банковских реквизитов и в конце оплата. После этого позицию ответчика о незаключенности договора можно разбить и в судебном порядке заставить передать товар.

Как опровергать электронные доказательства

Естественно, если представленные противником документы не соответствуют тем требованиям, о которых говорилось выше, то на это нужно делать ставку.

Если сторона представляет простые скриншоты на бумаге, то нужно заявлять, что это недопустимое доказательство, оно не гарантирует достоверность.

Если в электронном диалоге участвовал неуполномоченный человек, то нужно и говорить об этом, настаивать, что действия такого лица были самовольностью и не влекут для, допустим, организации никаких последствий. И всё в этом духе.

Кроме того, нужно критически относиться не только к форме, но содержанию документов. К примеру, имеется переписка вк. Но все выражения и мысли изложены неясно, даже двусмысленно.

Об этом следует сказать. А лучше представить аргументы, из которых будет виден и другой смысл.

То есть показать, что корреспонденция может одновременно подтверждать другие обстоятельства, нежели заявленные оппонентом.

Что нужно предпринять на будущее

Во избежание неприятных моментов, о возможности придания обмену информации по Интернету нужно заботиться заблаговременно. Но это в большей степени касается субъектов предпринимательство и прочих официальных отношений.

Для этого лучше следовать следующим правилам:

• при заключении сделок в договорах прописывать условие, что электронные письма между сторонами также являются официальными документами. И сразу обозначить email адреса, мессенджеров сторон.
• дублировать документы и договоренности Интернет-пересылкой. Смысл здесь в том, если какой-то документ не будет подписан или договоренность не будет исполняться, то ссылаться можно на электронный документ. Противной стороне трудно от него будет отмахнуться, так как предыдущие письма будут подтверждены состоявшимся фактами, достоверными документами.
• если ранее информация передавалась по Интернету без подписанных бумаг и из ситуации виден надвигающейся спор, можно в официальные претензии включать сведения об обмене сведениями через сеть. Прикреплять в качестве приложений к бумажным документам скриншоты и отправлять их по почте России или курьерскими службами с описью вложения. То есть стараться добиться от оппонента, чтобы он давал свои оценки такому общению. Как бы заранее признавал этот факт. Тем самым Вы облегчите себе проблему как заверить электронную переписку для суда.

Заключение

Надо признать, что эта проблема давно назрела. Но четких правил на законодательном уровне нет. Может быть все шероховатости будут сглаживаться судебной практикой. Конечно, когда бумажные носители выйдут из обихода вовсе, тогда появятся достойные нормы закона.

Ведь сейчас есть электронные подписи на документах, которые делают их силу не меньше бумажных. Возможно, коммуникации в Интернете будут более защищенными от действий третьих лиц и появятся средства четкой идентификации пользователя. Тогда проблема будет разрешена сама собой.

Но это уже дело времени.

Подборка отдельных решений судов

• Решение Арбитражный суд города Москвы от 11.07.2016 г. по делу №А40-30919/16

Источник: http://juresovet.ru/elektronnaya-perepiska-dokazatelstvo-sude/

Являются ли смс сообщения доказательством в суде

статьи Загрузка…

ср 18.12.2019 — 14:23 пользователем advokat1

как зафиксировать смс сообщения, являются ли они доказательством в суде. ведь ответчик может заявить что телефоном мог воспользоваться любой

Здравствуйте Эльвира! В соответствии с ч. 1 ст.

71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи. Таким образом, СМС могут быть приняты и оценены судом, как доказательства по делу, в случае их правильного оформления и представлены в суд. С учетом современного развития систем связи СМС-сообщения сохраняются в памяти телефона и могут быть скопированы на материальные носители. При этом сведения об отправителе содержатся в информации о сообщении, отображаемой автоматически, а также в базе данных абонентов, выписки из которых предоставляются в установленном законом порядке по запросам суда или компетентных органов. Таким образом, СМС по состоянию на конкретное время для представления в суд должны быть зафиксированы на материальном носителе и распечатаны на бумаге. Специальные требования, регламентирующие порядок документирования СМС-сообщений, в законодательстве отсутствуют. Поэтому действуют общие требования, регламентирующие обеспечение доказательств, в частности ст. 71 ГПК РФ, ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Допустимыми вариантами оформления СМС для предъявления в суд являются: — фиксация, распечатывание, составление акта (протокола) ознакомления с содержанием СМС в присутствии свидетелей с указанием их фамилий, имен, отчеств, адресов; — до возбуждения судебного производства — фиксация, распечатывание, составление протокола осмотра содержания СМС с заверением у нотариуса; — в процессе рассмотрения дела — в порядке, установленном ст. 71 ГПК РФ. При этом материалы могут быть истребованы не только у нарушителей прав или у заинтересованных лиц, но и у операторов связи; — экспертиза, фиксация, распечатывание, приложение к заключению эксперта содержания СМС.

Достоверность СМС и сведений в них содержащихся оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет.

Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте.

Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Является ли смс переписка доказательством наличия долга?

Здравствуйте! Человек должен мне деньги больше трех лет, сумма 16т.р. для подачи заявления в органы полиции является ли смс переписка где указаны должников сумма, время, доказательством? С уважением Антон

В соответствии с ч. 1 ст.

71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Абзацем 1 ч. 2 той же статьи установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если ММС содержит аудио-, видеозаписи, то согласно ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио-, видеозаписи на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и в каких условиях эти записи были осуществлены. С учетом современного развития систем связи такие сообщения сохраняются в памяти телефона и могут быть скопированы на материальные носители. При этом сведения об отправителе содержатся в информации о сообщении, отображаемой автоматически, а также в базе данных абонентов, выписки из которых предоставляются в установленном законом порядке по запросам суда или компетентных органов. В случае автоматического засекречивания отправителя или использования иных методов затруднения его определения данные могут быть получены только по указанным запросам. Таким образом, СМС и ММС по состоянию на конкретное время для представления в суд должны быть зафиксированы на материальном носителе и распечатаны на бумаге. сюжеты фиксируются и представляются на материальном носителе. Достоверность СМС и ММС по состоянию на конкретное время подтверждается посредством документирования содержания сообщений и информации о них. В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» документированной считается зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить ее или в установленных законодательством РФ случаях ее материальный носитель. Специальные требования, регламентирующие порядок такого документирования, в законодательстве отсутствуют. Поэтому действуют общие требования, регламентирующие обеспечение доказательств, в частности ст. 71 ГПК РФ, ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Допустимыми вариантами документирования являются следующие варианты: — фиксация, распечатывание, составление акта (протокола) ознакомления с содержанием СМС и ММС в присутствии свидетелей с указанием их фамилий, имен, отчеств, адресов; — до возбуждения судебного производства — фиксация, распечатывание, составление протокола осмотра содержания СМС и ММС с заверением у нотариуса; — в процессе рассмотрения дела — в порядке, установленном ст. 71 ГПК РФ. При этом материалы могут быть истребованы не только у нарушителей прав или у заинтересованных лиц, но и у операторов связи; — экспертиза, фиксация, распечатывание, приложение к заключению эксперта содержания СМС и ММС.

Источник: https://42metra.ru/vazhnoe/yavlyayutsya-li-sms-soobshheniya-dokazatelstvom-v-sude.html